Resolución 2797 (2025): ¿Un paso atrás para el pueblo saharaui y el Derecho Internacional?
El 31 de octubre de 2025, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 2797, un texto que, si bien renueva el mandato de la MINURSO, genera profunda preocupación e interrogantes sobre la credibilidad y la **imparcialidad** del organismo en uno de los últimos casos de descolonización pendientes en África. Desde la óptica saharaui, la resolución no solo prolonga el estancamiento, sino que parece consolidar una peligrosa desviación del marco legal internacional.
❌ El retroceso del principio de Autodeterminación
La Resolución 2797 es percibida como un intento de **politizar** el conflicto, alejándolo de la base jurídica que lo rige desde 1963, cuando la ONU lo inscribió como territorio no autónomo. La preocupación principal radica en que el texto:
- Da mayor protagonismo al discurso de la **“autonomía”** como solución **“realista”**, una narrativa que no se fundamenta en resoluciones anteriores y contradice el derecho de autodeterminación.
- Ignora al pueblo saharaui como parte legítima en el proceso, alineándose implícitamente con la posición marroquí de reducir el conflicto a un proyecto administrativo interno.
Aunque se menciona la autodeterminación, la ausencia de una **hoja de ruta, un proceso claro y un calendario** para materializarla, la convierte, en esencia, en un mero lema político supeditado a negociaciones abiertas “sin condiciones previas”.
"Cualquier solución que no incluya un referéndum genuino que contemple la opción de independencia no es más que una maniobra política para consolidar el **hecho consumado** de la ocupación, vaciando de contenido el derecho inalienable del pueblo saharaui."
🛑 El estancamiento de la MINURSO y los Derechos Humanos
La resolución tampoco logra devolver a la MINURSO su función esencial (organizar el referéndum), limitándola a observar un alto el fuego que es **inexistente** desde la reanudación de la lucha armada en noviembre de 2020.
Además, persiste la omisión de otorgarle competencias para supervisar la situación de los **Derechos Humanos** en los territorios ocupados, a pesar de la documentación constante sobre:
- Arrestos y represión de activistas.
- Restricciones a las libertades de expresión y reunión.
- Impedimentos al acceso de observadores y periodistas internacionales.
Este giro, según el Frente Polisario, refleja la influencia de intereses geopolíticos y económicos de potencias internacionales, socavando la credibilidad del Consejo de Seguridad como garante de la legalidad.
📈 Consecuencias y Resistencia
Desde la perspectiva saharaui, la Resolución 2797 no representa ningún avance real. Por el contrario:
La resolución:
- ❌ Prolonga el estancamiento y elude el referéndum.
- ❌ Refuerza el discurso de la ocupación al dar peso a la autonomía.
- ❌ Debilita el papel de la ONU al ceder ante la presión geopolítica.
En lugar de una solución, el texto refleja el deseo de algunos actores de **administrar el conflicto**, congelando la situación en lugar de avanzar hacia una solución justa y definitiva basada en el derecho internacional. Ante este panorama, el pueblo saharaui reafirma que sus derechos no son negociables y que la lucha continuará hasta alcanzar la libertad y la independencia.
Conclusión Rimal Siyassia: La 2797 es un texto sin contenido real. Más que ofrecer una salida, expone la fragilidad de la ONU frente a los intereses de las grandes potencias, confirmando que la solución real al conflicto del Sáhara Occidental aún depende de la presión política y la **legitimidad de la resistencia**.